Silestone vs Dekton : comparatif complet des deux matériaux pour plan de travail de cuisine

Lorsqu’il s’agit de rénover sa cuisine ou sa salle de bain, le choix du plan de travail revêt une importance capitale. Parmi les options les plus prisées, Silestone et Dekton se démarquent par leurs qualités uniques. Ces deux matériaux, issus de la maison Cosentino, offrent des caractéristiques uniques qui méritent d’être examinées de près. Plongeons dans une comparaison détaillée de ces surfaces innovantes pour vous aider à faire le meilleur choix pour votre projet d’achat de maison.

Composition et procédé de fabrication : la clé des différences

La principale distinction entre Silestone et Dekton réside dans leur composition et leur processus de fabrication. Ces éléments confèrent à chaque matériau ses propriétés spécifiques.

Silestone : le quartz comme ingrédient principal

Silestone est composé à 90% de quartz naturel, un minéral réputé pour sa dureté (7 sur l’échelle de Mohs). Le reste du mélange comprend des résines, des pigments et divers additifs. La fabrication de Silestone fait appel au procédé Bretonstone :

  • Mélange des composants
  • Moulage sous vide
  • Vibrocompression
  • Chauffage

Ce processus confère au Silestone une surface non poreuse, résistante aux taches et aux rayures.

Dekton : l’ultra-compactage de minéraux variés

Dekton, quant à lui, est le fruit d’un mélange de quartz, de feldspath et d’argiles. Sa fabrication repose sur la Technologie TSP (Technologie de Frittage des Particules) qui simule le processus naturel de formation des roches :

  • Pression extrême (plus de 25 000 tonnes)
  • Températures élevées (jusqu’à 1200°C)

Cette méthode unique produit un matériau ultra-compact aux propriétés exceptionnelles en termes de résistance et de durabilité.

Esthétique et personnalisation : un éventail de possibilités

Silestone et Dekton offrent tous deux une large palette de couleurs et de finitions pour s’adapter à tous les styles d’intérieur. Voici un aperçu de leurs caractéristiques esthétiques :

Caractéristique Silestone Dekton
Nombre de coloris Plus de 60 Plus de 40
Motifs Granulaire, veineux Imitation pierre, bois, béton, métal
Textures 3 (poli, suede, volcano) 4 (brillante, mate, structurée, matesoft-touch)
Personnalisation Technique “jumbo slab” Flexibilité en taille et forme

La variété des options proposées par ces deux matériaux permet de créer des espaces uniques, que ce soit pour une maison à vendre ou pour rénover votre intérieur actuel. Le Silestone se distingue grâce à ses motifs granulaires ou veineux, rappelant l’aspect du marbre ou du granit. De son côté, le Dekton offre des imitations bluffantes de pierre, de bois ou même de béton.

Silestone vs Dekton : comparatif complet des deux matériaux pour plan de travail de cuisine

Résistance et durabilité : des performances de haut vol

Les deux matériaux excellent en termes de résistance et de durabilité, chacun présentant des avantages spécifiques :

Silestone : robustesse et praticité

  • Résistance aux rayures : surface très difficile à rayer, mais attention aux couteaux en céramique
  • Résistance aux taches : surface non poreuse empêchant la pénétration des liquides
  • Résistance aux chocs : capacité d’absorption d’une certaine quantité d’énergie
Vous aimerez aussi :  Projet achat maison : quelques techniques de réalisation efficace

Dekton : l’ultra-résistance

  • Résistance aux rayures : supérieure à celle du Silestone, compatible avec tous types de couteaux
  • Résistance aux taches : non poreux et résistant aux produits chimiques
  • Résistance aux chocs : excellente résistance aux impacts et aux variations de température

La robustesse du Dekton le rend particulièrement adapté pour une utilisation en extérieur, comme pour des plans de travail ou des revêtements de terrasse. Cette polyvalence peut être un atout majeur si vous envisagez d’aménager une cuisine d’été dans votre jardin.

Choisir entre Silestone et Dekton : facteurs à considérer

Pour faire le meilleur choix entre ces deux matériaux d’exception, plusieurs facteurs sont à prendre en compte :

Usage prévu : Si vous recherchez un plan de travail pour votre cuisine intérieure, le Silestone pourrait être suffisant. En revanche, pour un usage polyvalent intérieur/extérieur, le Dekton serait plus approprié.

Budget : Le Dekton, en raison de son processus de fabrication plus complexe, tend à être plus onéreux que le Silestone. Toutefois, sa durabilité supérieure peut justifier cet investissement sur le long terme.

Esthétique recherchée : Si vous aimez l’aspect du marbre ou du granit, le Silestone pourrait vous séduire. Pour des imitations de bois ou de béton, le Dekton offre des options intéressantes.

Entretien : Les deux matériaux sont faciles à entretenir, mais le Dekton résiste mieux aux produits chimiques, ce qui peut être un avantage pour un nettoyage en profondeur.

Il convient de noter que ces deux options offrent une alternative écologique et durable aux plans de travail en bois massif, tout en proposant une esthétique et des performances différentes.

Que vous optiez pour le Silestone ou le Dekton, ces matériaux apporteront une touche de modernité et de praticité à votre intérieur. Ils peuvent significativement augmenter la valeur de votre bien, un atout non négligeable si vous envisagez de mettre un appartement à vendre dans le futur. N’hésitez pas à consulter des échantillons et à discuter avec des professionnels pour faire le choix qui correspondra le mieux à vos besoins et à votre style de vie.

Silestone et Dekton, deux matériaux innovants de Cosentino, offrent des qualités uniques pour les plans de travail. Voici les points clés à retenir :

  • Composition : Silestone est à 90% en quartz naturel, Dekton mélange quartz, feldspath et argiles.
  • Fabrication : Silestone utilise le procédé Bretonstone, Dekton la Technologie TSP sous forte pression et température.
  • Esthétique : Large choix de couleurs et finitions pour les deux matériaux.
  • Résistance : Dekton offre une meilleure résistance globale, notamment pour un usage extérieur.
  • Prix : Dekton est généralement plus onéreux que Silestone.
Retour en haut